Попробуйте альтернативы Bootstrap - интерфейсные фреймворки

Более 18% из миллиона крупнейших веб-сайтов используют его для своей инфраструктуры, что делает Bootstrap ведущим интерфейсным фреймворком среди разработчиков.

Однако с этой популярностью могут возникнуть недостатки, о которых вы узнаете, читая дальше. И по этим причинам вы можете рассмотреть возможность использования альтернативного CSS или интерфейсного фреймворка.

Сначала вы узнаете, что такое Bootstrap и почему вы можете использовать другую программу. После этого вы найдете несколько лучших альтернатив Bootstrap, которые могут предложить лучшие результаты для ваших проектов веб-разработки.

Что такое Bootstrap?

Определение Bootstrap, которое вы найдете в Интернете, представляет собой фреймворк CSS, JS и HTML, разработанный Twitter, который поможет вам создать адаптивный веб-сайт, ориентированный на мобильные устройства.

Однако Bootstrap представляет собой набор кода, написанного на языках, упомянутых выше. При создании своего веб-сайта вы будете использовать определенные элементы HTML.

Чтобы использовать код JS и CSS Bootstrap на своем веб-сайте, вы можете загрузить Bootstraps из сети доставки контента (CDN) или локально.

Использование этого фреймворка для запуска прототипа или веб-сайта сэкономит вам значительное время, поскольку вам не нужно писать много CSS. Кроме того, компоненты пользовательского интерфейса (UI) Bootstrap обеспечивают удобство использования; Таким образом, это приводит к меньшему количеству отказов страницы.

Почему вы должны рассмотреть альтернативу Bootstrap?

Основываясь на статистике начальной загрузки в начале этого поста, значительная часть веб-сайтов использует один и тот же интерфейсный фреймворк. Это означает, что если бы вы сделали то же самое, ваш сайт выглядел бы так же, как и все остальные.

Более того, вы упустите различные функции, которые могли бы улучшить пользовательский опыт вашего сайта.

Вы можете потратить много дополнительного времени на тонкую настройку своего веб-сайта, чтобы отличить его от других. Однако вам может быть лучше потратить свое время на поиск фреймворков, которые предлагают различные компоненты пользовательского интерфейса (UI), большую скорость и другие функции.

Лучшие альтернативы Bootstrap

В этом разделе вы увидите различные доступные альтернативы Bootstrap. Кроме того, помимо общей информации, вы узнаете о плюсах и минусах каждого альтернативного фреймворка.

После этого у вас может быть лучшее представление о том, какой фреймворк вы хотите использовать для своего следующего проекта.

1. Скелет

Как и Bootstrap, Skeleton — это интерфейсный фреймворк, который позволяет быстрее разрабатывать и создавать прототипы ваших проектов. Этот фреймворк использует чистую сетку. Таким образом, вы можете создавать полностью адаптивные проекты.

Более того, разработчик Skeleton сделал его удобным для начинающих, поэтому у него нет крутой кривой обучения.

Плюсы каркаса скелета:

• Он имеет чистый синтаксис и легкий вес
• Лучше всего подходит для устройств с меньшим разрешением
• Отлично подходит, когда вы используете его с небольшими проектами

Недостатки использования Skeleton:

• Он не предлагает огромную библиотеку CSS
• Ограниченные шаблоны

2. Мюллер

Mueller — это модульная адаптивная сетчатая система, построенная на Compass (CSS Authoring Framework с открытым исходным кодом) и Sass. С помощью этой системы сетки вы можете поддерживать чистоту HTML, используя функцию сетки вместо добавления классов к элементам HTML.

Плюсы использования Мюллера через Bootstrap:

• Создает адаптивные и адаптивные макеты
• Сокращает время на создание веб-сайта или прототипа вашего продукта
• Позволяет создать библиотеку модулей для использования в будущих проектах

Почему вам может не понравиться Мюллер:

• Слишком большая модификация с использованием системы сетки может привести к замедлению работы веб-сайтов
• Сетчатая система может привести к осложнениям при исправлении ошибок в дальнейшем

3. Фундамент

Фреймворк — это продвинутый интерфейсный фреймворк, который позволяет быстро запускать адаптивные производственные коды для вашего веб-сайта и прототипов. Кроме того, Foundation также имеет богатую библиотеку компонентов пользовательского интерфейса, плагинов JS, настроек и многого другого.

Вот почему вы должны использовать фреймворк Foundation:

• Дружба с Ruby on Rails
• Доступно множество учебных материалов
• Обширная библиотека компонентов

Вот несколько причин, по которым стоит рассмотреть другой фреймворк:

• Не такой легкий, как другие фреймворки
• Требуется много обучения, прежде чем вы сможете освоить этот фреймворк.

4. Материализуйтесь

Если вы знакомы с Google Material Design, вы узнаете Materialize. Это интерфейсный фреймворк, основанный на принципах Google, который включает в себя компоненты пользовательского интерфейса, аналогичные Bootstrap.

Тем не менее, компоненты Materialize более визуально привлекательны и легки, чем Bootstrap, что делает его отличным выбором при разработке для отличного пользовательского опыта, смешанного с эстетикой.

Materialize лучше всего подходит для тех, кто хочет полную альтернативу Bootstrap, которая хорошо интегрируется с другими языками, нуждается в легком коде и хочет использовать Material Design в своем проекте.

Почему Materialize — отличная альтернатива:

• Плавные переходы и анимация
• Разработчики Materialize предлагают премиальные темы для повышения скорости создания прототипов
• Хорошо интегрируется с Ruby on Rails

Где Materialize может улучшить:

• Имеет различные проблемы на Github, которые не были решены

5. Чистый CSS

Некоторое время назад YAHOO разработала свой фреймворк Pure CSS, чтобы помочь программистам разрабатывать веб-сайты без большого следа. Чтобы предоставить параметры стилей для макетов и компонентов пользовательского интерфейса, Pure использует Normalize.css.

Normalize — это небольшой файл CSS, который помогает сохранить кросс-браузерную согласованность.

Плюсы Pure CSS:

• Каждый из размеров файлов Pure не занимает много места, и они находятся в отдельных файлах
• Маленький размер (около 4 КБ)

Минусы чистого CSS:

• Он не имеет сопутствующих плагинов Javascript
• Ограниченные селекторы CSS

6. Бульма

Bulma — это фреймворк, вдохновленный Bootstrap, основанный на flexbox, что является сокращением от Flexible Box Module. Он также модульный, что означает, что вы размещаете на своем веб-сайте только то, что вам нужно. И, следовательно, означает, что у вас нет ненужного кода, влияющего на скорость вашего сайта.

Причины выбрать Bulma:

• Адаптивный макет, ориентированный на мобильные устройства
• Включает только то, что вам нужно для вашего сайта

Почему вам это может не понравиться:

• Не идеален для двумерных макетов, потому что Bulma основан на flexbox
• Нет JS плагинов; следовательно, не лучшая альтернатива Bootstrap

Попробуйте новый фреймворк и измените способ работы

Прочитав это руководство, вы, возможно, поняли, что Bootstrap не является идеальным фреймворком для вас. Однако различные альтернативы Bootstrap предлагают функции, которые отражают функциональность компонентов Bootstrap.

Вам нужны специалисты по программированию? Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о наших различных услугах. Несколько примеров того, что мы предлагаем, включают создание удобных мобильных приложений и программного обеспечения.